人們對(duì)DDoS攻擊的理解存在諸多誤解。一提到這個(gè)話題，大多數(shù)人會(huì)想當(dāng)然地認(rèn)為它只是些簡(jiǎn)單的事件，但實(shí)際上并非如此。這種現(xiàn)象不僅關(guān)系到我們對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全應(yīng)有的正確認(rèn)識(shí)，還可能左右企業(yè)選擇何種網(wǎng)絡(luò)防護(hù)策略，因此，我們應(yīng)當(dāng)給予足夠的重視。

一DDoS與僵尸網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)成

過去，我們總認(rèn)為DDoS攻擊是由僵尸網(wǎng)絡(luò)發(fā)起的，而這些網(wǎng)絡(luò)主要由PC構(gòu)成。這種看法源自早期的認(rèn)識(shí)。在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的早期階段，一些簡(jiǎn)單的黑客攻擊確實(shí)依賴于由PC組成的僵尸網(wǎng)絡(luò)。例如，一些小型的黑客組織由于技術(shù)和資源有限，只能依賴大量普通PC進(jìn)行攻擊。但如今，隨著技術(shù)的進(jìn)步，僵尸網(wǎng)絡(luò)更多地由高性能服務(wù)器構(gòu)成。這些服務(wù)器的處理性能和帶寬有了顯著提升。現(xiàn)在，那些大型且有組織的攻擊團(tuán)伙，正是利用這些高性能服務(wù)器構(gòu)建的僵尸網(wǎng)絡(luò)，發(fā)起強(qiáng)大的DDoS攻擊。

這種構(gòu)成方式的改變產(chǎn)生了顯著的影響。從防御的角度來看，當(dāng)遭遇由高性能服務(wù)器構(gòu)成的僵尸網(wǎng)絡(luò)發(fā)起的攻擊時(shí)，以往針對(duì)普通PC僵尸網(wǎng)絡(luò)的防御手段已不再適用。過去，企業(yè)可能只需對(duì)普通PC的活動(dòng)進(jìn)行簡(jiǎn)單監(jiān)測(cè)即可，而現(xiàn)在，他們必須更加重視高性能服務(wù)器可能引發(fā)的更大威脅。

二DDoS攻擊并非只消耗網(wǎng)絡(luò)帶寬

大眾常誤以為DDoS攻擊僅僅是占用網(wǎng)絡(luò)帶寬，這種觀念源于媒體報(bào)道中提及的攻擊流量數(shù)據(jù)。然而，這種看法是片面的。實(shí)際上，DDoS攻擊遠(yuǎn)不止于此。例如，SYN洪水攻擊，許多人認(rèn)為它是消耗帶寬資源，但實(shí)際上它是耗盡系統(tǒng)連接表資源。在企業(yè)環(huán)境中，盡管正常洪水攻擊占比較大，但慢速攻擊也在悄悄進(jìn)行，它們通過緩慢發(fā)送請(qǐng)求并長(zhǎng)時(shí)間占用目標(biāo)資源，可能導(dǎo)致企業(yè)系統(tǒng)資源癱瘓，而不僅僅是網(wǎng)絡(luò)速度變慢。

舉個(gè)例子，有家小電商公司只想著擴(kuò)充網(wǎng)絡(luò)帶寬，以為這樣就能抵擋住DDoS攻擊。但它沒意識(shí)到，慢速攻擊正逐漸耗盡系統(tǒng)資源。結(jié)果，訂單處理系統(tǒng)最終崩潰，帶來了不小的損失。

三并非只有黑客發(fā)動(dòng)DDoS攻擊

人們普遍認(rèn)為，只有黑客才能發(fā)動(dòng)DDoS攻擊。然而，隨著技術(shù)的進(jìn)步，分工變得更加細(xì)致。如今，許多非黑客也開始涉足這一領(lǐng)域。他們借助現(xiàn)有的僵尸網(wǎng)絡(luò)或高性能服務(wù)器，構(gòu)建起攻擊力量后，便將其出租。舉例來說，一些具備網(wǎng)絡(luò)技術(shù)卻不愿走正道的人，便將DDoS攻擊能力當(dāng)作商品進(jìn)行出租。

DDoS攻擊的檢測(cè)確實(shí)變得較為棘手。這是因?yàn)樵S多攻擊行為模仿了正常用戶的數(shù)據(jù)請(qǐng)求，使得傳統(tǒng)的基于特征規(guī)則的檢測(cè)方法難以應(yīng)對(duì)。因此，企業(yè)不能再僅僅專注于防范所謂的黑客，而需要面對(duì)更為復(fù)雜的攻擊源頭。

四網(wǎng)站營(yíng)利與DDoS攻擊關(guān)系

很多人認(rèn)為網(wǎng)站的營(yíng)利性質(zhì)會(huì)影響DDoS攻擊。但事實(shí)并非如此。無論是小網(wǎng)站還是盈利的大企業(yè)網(wǎng)站，都可能成為DDoS攻擊的目標(biāo)。一些小型個(gè)人網(wǎng)站，即使沒有利潤(rùn)，也可能會(huì)遭受DDoS攻擊導(dǎo)致網(wǎng)站崩潰。大企業(yè)同樣面臨持續(xù)的攻擊風(fēng)險(xiǎn)。因此，企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者不能忽視這一問題。

企業(yè)無論規(guī)模大小，都應(yīng)依據(jù)自身網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)的重要性來設(shè)定防護(hù)策略，而非僅憑盈利與否來判定其重要性。

五系統(tǒng)優(yōu)化和帶寬增加的作用有限

我們常以為，通過系統(tǒng)優(yōu)化和提升帶寬，就能有效減輕DDoS攻擊的影響。系統(tǒng)優(yōu)化，比如調(diào)整被攻擊系統(tǒng)的核心參數(shù)，如擴(kuò)充TCP連接表的數(shù)量，對(duì)小規(guī)模攻擊有一定的緩解效果。對(duì)于小公司來說，如果遭遇小流量攻擊，通過調(diào)整這些參數(shù)可能就能解決問題。然而，面對(duì)大流量攻擊，這些方法就不再有效。以大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)為例，當(dāng)它們?cè)庥鰫阂飧?jìng)爭(zhēng)對(duì)手發(fā)起的大規(guī)模DDoS攻擊時(shí)，增加帶寬和系統(tǒng)優(yōu)化在巨大的流量面前顯得微不足道。

企業(yè)不能盲目依靠這些手段，必須多方面考慮防御措施。

六DDoS防護(hù)措施不可相互替代

有一種錯(cuò)誤的想法認(rèn)為，DDoS的云端清洗服務(wù)可以替代本地緩解設(shè)備。但事實(shí)上，不同的攻擊需要采取不同的應(yīng)對(duì)策略。云端清洗通過特定技術(shù)對(duì)訪問請(qǐng)求進(jìn)行過濾和分析，而本地基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)備則擅長(zhǎng)處理小流量攻擊。以游戲行業(yè)為例，它屬于高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)，僅靠本地設(shè)備難以應(yīng)對(duì)復(fù)雜的DDoS攻擊，還需借助云端清洗等多種手段。金融行業(yè)亦是如此，不能僅依賴單一的防護(hù)措施，否則一旦遭受攻擊，業(yè)務(wù)停擺，損失將非常嚴(yán)重。

你是否已經(jīng)對(duì)DDoS攻擊有了新的了解？期待大家能積極留言點(diǎn)贊并轉(zhuǎn)發(fā)這篇文章，幫助更多的人擺脫對(duì)DDoS攻擊的誤解。